在我們查看幾個存在多種潛在結論的論證之前，讓我們先確保你已經體會到對大多數重要的爭論而言，出現大量的結論是理所當然的。下面是兩個當代的問題：
（1）美國應不應當涉足其他國家的維和行動？
（2）莎士比亞是不是有史以來最偉大的劇作家？
乍一看，這些問題以及很多類似的問題好像是在尋求一個「是」或「不是」的答案。但是，一個限定條件的「是」或「不是」往往是最佳的答案。用「也許」或者「這取決於……」進行回答的優點就在於它迫使你承認你所知道的一切還不足以給出確定無疑的回答。但在你避免了一個確定答案的同時，你也形成了一個不確定的決定或者觀點，需要進一步投入時間精力付諸行動。尋找可以提高對你的觀點的支撐力度的額外信息是明智的行為，但是到一定程度你必須要停下來做出決定，即使你願意為之辯護的最有力的回答是「是的，但是……」。
現在回過頭去看前面剛提出的兩個問題。問一下你自己，什麼樣的結論最有可能回答每個問題。自然，簡單地回答「是」或「不是」就可以得出兩個結論。但還有沒有其他可能？是的，還有很多種可能！讓我們來看看可以回答第一個問題的一小部分可能的答案。
美國應不應當涉足其他國家的維和行動？
·應該，當這個國家和美國有千絲萬縷的聯繫時，比如沙特。
·應該，如果美國被看成唯一的超級大國，就有責任維護世界和平。
·應該，如果美國的角色定位於維護和平而不牽扯到一場戰爭。
·應該，當我們海外的經濟利益瀕臨危險的時候。
·不應該，美國國內亟待處理的問題已經數不勝數，根本不應該在其他國家浪費時間。
注意在每種情況下我們都添加了一個必要條件，這樣才能證明這個結論。在缺乏任何數據或定義的前提下，以上七個結論（包括簡單地回答「應該」和「不應該」這兩個結論）中的任意一個都可能是最合理的。而後面五個結論只是第一個問題的諸多可能結論中的一小部分。