甲被指控犯罪，乙是此項起訴的主要證人。關於這個案件，有如下斷定：
Ⅰ．基於乙提供的有關證詞，就可以宣判甲有罪。
Ⅱ．乙的證詞說明他自己實際上也參與了甲的犯罪活動
Ⅲ．甲被指控的犯罪活動只可能由一個人獨立完成。
如果以上斷定都是真的，則以下哪項最可能是審判的結果？
A．甲和乙都被宣判在乙起訴的案件中有罪。
B．除了在乙已被指控的案件中，甲和乙還被宣判為在其他案件中有罪。
C．甲被宣判為有罪，而乙被宣判為無罪。
D．甲被宣判無罪。
E．甲將提出證據反駁乙。
校慶聚會
答案：
從題目條件知道，兩個不相容選言命題「要麼畢業於哲學系，要麼畢業於經濟系，要麼畢業於中文系」和「要麼是作家，要麼是教授，要麼是省長」對於甲、乙、丙都成立。
由Ⅵ知道，甲畢業於經濟系；由Ⅳ知道，甲不是作家；由Ⅲ知道，甲不是教授；所以，甲是省長。
由Ⅴ知道，乙不是畢業於哲學系，乙當然也不畢業於經濟系，故他畢業於中文系；由Ⅱ知道，乙不是作家，所以乙是教授。
由此可知，丙畢業於哲學系，是作家。對應如下：
審判的結果是什麼
答案：D。
如果乙的證詞是真實的，則由Ⅰ，可推出甲犯罪；又由Ⅱ，可推出乙參與了甲的犯罪活動。又由Ⅲ，事實上甲被指控的犯罪活動只可能由一個人獨立完成，因此，乙的證詞必然導致和事實的矛盾，因而不是真實的。
又由於乙是上述起訴的主要證人，因此，甲被宣判無罪是最可能的審判結果。