不完整的推理在所難免，主要有以下幾點原因。第一，由於時空的限制。論證不完整是因為持論者並不需要常常去組織這些論證，他們也沒有不受限制的空間或時間來展現他們的理由。第二，我們大部分人的注意力持續的時間都很有限，如果信息長得沒完沒了我們就會覺得厭倦。因此，持論者常覺得有必要讓他們的信息盡快傳達給目標受眾。廣告和社論都反映了這兩個因素。比如，社論的字數都有特定的限制，論證必須既要引人入勝又要切中肯綮。因此社論作者不得不點到為止，這讓人心癢難搔。電視評論員更是出了名的會將極其複雜的問題弄得聽上去像小兒科一樣簡單。他們的時間有限，無法提供足夠精準的信息使你能形成一個合情合理的結論。
人們難免要省略信息的第三個原因是進行論證的人所擁有的知識總是不完全的。為什麼要省略掉某些信息？第四個原因是因為作者直截了當地想要欺騙你。廣告商知道他們正在省略關鍵的信息。如果他們要描述產品當中所含的所有化學成分或不值錢的成分，那你基本就不會購買他們的產品了。每個領域裡的專家都有意要省略有關信息，如果公開展示這些信息，那就會削弱他們所提建議的說服效果。如果那些盡力要給你建議的人把你當成一塊「海綿」，那麼這類省略對他們而言就特別有誘惑力。
為什麼省略信息變得這樣肆無忌憚？第五個原因就是那些盡量給你提建議或想要說服你的人的價值觀、信仰和態度常常和你的並不相同。因此，可以預料，他們的推理會受到不同的假設引導，而這些假設和你對同樣的問題提出的假設可能會完全不同。批判思考的人看重好奇心和合理性，那些力圖說服你的人常常想要打消你的好奇心，鼓勵你依靠違反常理的情緒反應來形成你的選擇。
一個特定的視覺就像馬眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩讓馬心無旁騖全神貫注於正前方的道路。但是，一個人看問題的視覺也像馬所戴的眼罩那樣，阻止他去關注某些特定的信息，而這些被他所忽略的信息對那些從不同參照系進行推理的人卻顯得至關重要。演員馬特·達蒙所扮演的角色在電影《伯恩的身份之最後通牒》裡表達了對這個關鍵問題的理解：「不同的東西到底是什麼樣，主要取決於你坐在什麼地方，這真有意思。」除非你看問題的視角同那個力圖說服你的人完全相同，否則你就一定要關注那些重要的省略信息。
