寫文章和做演講的人很少會給關鍵詞下定義。因此，通常情況下你要理解一個模糊不清的陳述到底是什麼意思，唯一可以依靠的就是這些詞語使用的上下文語境。這裡所說的語境（context），是指作者或演說者的背景。這一詞語在具體論證當中的習慣用法，以及可能出現的歧義詞前後的其他詞語和陳述，這些因素合在一起為潛在的關鍵詞句的意思提供了線索。
如果你想搞清楚一篇文章中「人權」這個詞語的意思，你應該先問自己：「人權到底是些什麼權利？」如果你檢查一下這個詞出現的語境，最終發現作者是挪威政府的一個主要領導，那你基本可以確定他腦海中所謂的「人權」是指就業權、免費醫療權和居住權。而一個美國參議員所說的「人權」意思可能完全不一樣。他心目中的人權可能是指言論自由權、宗教信仰權、旅行權以及和平集會權。注意，這兩個版本的人權並不需要彼此一致，一個國家可能在保障一種形式的人權的同時侵犯另一種形式的人權。你必須努力通過檢查上下文語境來弄清楚這些詞的確切意思。
作者常常通過論證來闡述清楚某個術語在他們心目中的含義。下文就是一個例子：
遊樂園給多數遊客帶來了極大的滿足。受調查的人超過半數以上都認為遊樂園的遊戲項目應有盡有，騎乘設施種類多樣，他們很快就會再次光臨這裡。
「帶來極大的滿足」這個短語意思可能有點不明確，因為它可能會有很多種意思。但是，作者的論證清楚地表明，在本段的語境裡，「帶來極大的滿足」意思是遊客喜歡「遊戲項目應有盡有，騎乘設施種類多樣」。
注意，即使在這個例子裡，你在進園遊覽之前還想要得到進一步的解釋，因為「遊戲項目應有盡有」的意思也不明確。也許你還想進一步瞭解到底有多少遊戲項目或騎乘設施，或者其中到底有些什麼樣的遊戲和騎乘設施？很可能儘管遊樂園裡的遊戲項目應有盡有，但所有的遊戲項目都已經過時了，或者不再受歡迎了呢？
使用這個關鍵問題
集中討論歧義現象的關鍵問題為你提供了一個不偏不倚的基礎，讓你可以理直氣壯地不同意某些推理論證。如果你和想要說服你的人在論證過程中對術語的意思在理解上有偏差，那麼你首先就要解決這些偏差，然後才能接受他為你展示的推理過程。
要仔細檢查上下文語境來判定關鍵詞或短語的意思。如果意思還是難以確定，那你就發現了一處重要的歧義。如果詞語的意思很清楚但你卻不認同，那你就要警惕包含這個術語或短語的任何一個推理論證。