作為作家，你理應期待讀者和你一樣對用過硬證據支撐起來的論證感興趣。讀者可能會基於你的證據來決定是接受還是拋棄你的論證。你應當將證據融入你的寫作當中，好像讀者和你一樣受過嚴格的訓練並擁有相同的期望。讓我們進一步考慮一下這個建議。
期待批判性的讀者
如果讀者的工具箱裡有和你相同的一套問題，並且和你一樣對證據有相同的期待，你又預備怎樣去滿足這樣的讀者？你應該站在他們的角度思考。如果你是讀者，面對相關證據你會怎麼問，那就期待讀者提出同樣的關鍵問題，然後未雨綢繆地盡量去回答這些問題。對你所提供的證據要竭盡所能地告訴讀者其來龍去脈。誰發表的？作者或者資助這一研究的機構有沒有什麼明顯的偏見？他們的背景是什麼？數據新不新？某個觀察或經歷的概括性怎麼樣？你有沒有注意到證據存在什麼潛在問題，比如說樣本數量有限或者有遺漏信息？
等你把這些擔心的問題都拿到表面來，你就面臨自己做決定的時刻了。你必須要判斷自己是否提供了足夠的質量過硬的證據。這個決定可不好做——每個證據都有其長處和短處。雖然我們不能給你一套明確的規則來讓你辨認出你的論證是不是需要更多或更好的證據，但我們確實有幾條根據經驗得出來的原則讓你做參考。